La Consécration Olympique D’un Duo Éclair

Le 11 février 2026, à Milano Cortina, Guillaume Cizeron et Laurence Fournier Beaudry ont décroché l’or olympique en danse sur glace avec 225,82 points. Un triomphe aussi spectaculaire qu’improbable : les deux patineurs ne se sont associés que depuis un an. Leur programme libre, interprété sur la bande originale de The Whale, a séduit les juges au point de détrôner les favoris américains Madison Chock et Evan Bates, relégués à 224,39 points. Moins de deux points d’écart pour un sacre qui défie les codes du patinage artistique, où les partenariats victorieux se forgent habituellement sur plusieurs années.

Deux jours avant cette finale haletante, le duo franco-canadien avait déjà pris la tête après la danse rythmique. Cette cohésion express interroge : comment atteindre l’excellence olympique en douze mois seulement ? La réponse tient autant au talent individuel qu’à une alchimie rare. Interrogée par Olympics.com quelques minutes après leur médaille, Laurence Fournier Beaudry confiait : « Nous avons encore du mal à y croire. C’est tellement incroyable de repenser à nos débuts, à où nous en sommes aujourd’hui. »

Pourtant, cette victoire historique ne dissipe pas les zones d’ombre qui ont accompagné leur parcours jusqu’au podium. Depuis l’annonce surprise de leur partenariat, plusieurs polémiques ont suivi les deux champions, jetant une lumière crue sur les coulisses du patinage de haut niveau.

L’Ombre Des Accusations De Gabriella Papadakis

Le 15 janvier 2026, trois semaines avant le sacre olympique, Gabriella Papadakis publie Pour ne pas disparaître. Dans ce livre révélateur, l’ancienne partenaire de Guillaume Cizeron brise vingt ans de silence. Elle y décrit un duo aux deux visages : « En public, nous avons l’air d’être meilleurs amis : on fait des blagues, on rit aux larmes. Cependant, en privé, il se montre souvent contrôlant, exigeant, critique. » Des mots qui font l’effet d’une bombe dans le milieu feutré du patinage artistique.

La réaction de Cizeron ne se fait pas attendre. Dans L’Équipe, il qualifie ces propos de diffamatoires et annonce avoir confié le dossier à ses avocats. Mais il va plus loin, inversant la perspective : « Dès notre plus jeune âge, elle a montré des signes inquiétants de détresse. Pendant vingt ans, je me suis énormément inquiété pour elle. » Cette contre-attaque frontale transforme la controverse en bataille médiatique, chacun renvoyant à l’autre l’image d’une relation toxique.

Les révélations tombent au pire moment pour le patineur français. Alors qu’il s’apprête à défendre les couleurs de son nouveau pays aux Jeux, la presse internationale relaie massivement ces accusations. Le contexte médiatique se complexifie : Guillaume Cizeron doit désormais conjuguer préparation olympique et gestion de crise. Pourtant, sur la glace de Milano Cortina, rien ne transparaît de cette tempête. Reste à savoir si cette polémique survivra au triomphe sportif.

Le Passé Controversé De Nikolaj Sorensen

La polémique ne se limite pas à Guillaume Cizeron. Laurence Fournier Beaudry traîne elle aussi un héritage médiatique encombrant : celui de son ancien partenaire Nikolaj Sorensen. En 2024, le patineur danois est suspendu par les autorités sportives canadiennes pour des faits de violences sexuelles. Si la sanction est finalement annulée, l’affaire marque durablement les esprits et poursuit la patineuse jusqu’aux Jeux de 2026.

Face aux questions insistantes de la presse, le nouveau duo français affiche un soutien sans faille à Sorensen. « Je le connais à 100 % et nous sommes très soudés », déclare Laurence Fournier Beaudry, refusant toute mise à distance. Guillaume Cizeron abonde dans son sens et confie ressentir « de la tristesse pour son ami Sorensen ». Ces prises de position publiques, loin d’apaiser la controverse, alimentent les critiques.

Car cette solidarité affichée représente un pari risqué. En défendant ouvertement un homme accusé de violences sexuelles, les champions olympiques s’exposent à des accusations de complaisance. Leur positionnement interroge : où placer la limite entre loyauté personnelle et responsabilité publique ? La question reste en suspens alors que, sur la glace, leur performance continue d’éblouir. Mais hors des projecteurs, la tempête médiatique se prépare à frapper avec une violence inédite.

La Colère De L’Accusatrice Et La Réponse Des Champions

Vendredi dernier, quelques jours avant la finale olympique, l’accusatrice de Nikolaj Sorensen sort du silence. Dans un communiqué relayé par la presse internationale, elle vise directement Guillaume Cizeron et Laurence Fournier Beaudry. Leur soutien public à Sorensen, affirme-t-elle, « crée un environnement dangereux pour les patineurs qui ont besoin de signaler des abus ». Elle leur reproche de la « discréditer publiquement » et de « renforcer encore la culture du silence dans le patinage artistique ».

Ces accusations percutent de plein fouet l’image dorée du duo. Au moment où ils s’apprêtent à défendre leurs chances de médaille, les champions se retrouvent au cœur d’une tempête éthique. Faut-il choisir entre loyauté personnelle et responsabilité collective ? Entre solidarité amicale et message envoyé aux victimes potentielles ? La controverse ne leur laisse aucun répit, pas même dans l’euphorie de leur sacre.

Quelques minutes après avoir décroché l’or, interrogés par Olympics.com, les médaillés répondent sans détour. « Nous avons encore du mal à y croire », confie Laurence Fournier Beaudry, évoquant leur parcours express vers le sommet. Guillaume Cizeron, lui, assume pleinement : « Nous avons choisi cette voie selon nos propres conditions ». Une déclaration qui sonne comme un refus de plier face aux pressions extérieures.

La consécration sportive est totale. Mais le prix à payer dépasse désormais largement les limites de la patinoire.