Plus récemment, le 4 juillet 2025, le tribunal de Bourgoin-Jallieu (Isère) a blanchi à son tour le propriétaire du coq Ricco, accusé de chanter trop souvent dans le quartier de Boussieu. Le jugement a rappelé que le chant du coq ne constitue pas en soi une nuisance sonore au sens juridique du terme. C’est cette accumulation d’affaires — de Maurice à Ricco en passant par Kiki — qui a pesé dans les travaux parlementaires aboutissant à la loi de 2024, conçue pour offrir une sécurité juridique durable aux propriétaires d’animaux ruraux.
L’affaire Kiki illustre une fracture bien réelle dans la France d’aujourd’hui : celle entre des territoires ruraux dont les habitants défendent des modes de vie ancrés dans la durée, et des néo-ruraux arrivés à la campagne en espérant y trouver un calme qu’ils définissent eux-mêmes. La loi de 2024 a posé un cadre clair, et les tribunaux semblent désormais l’appliquer avec cohérence. De Maurice à Ricco en passant par Kiki, la jurisprudence envoie un signal constant : celui qui était là en premier a le droit de rester. Pour les plaignants, l’enseignement est tout aussi net — et coûteux.
