Un nouveau témoignage visant Patrick Bruel a été rapporté jeudi 18 juin 2026 par Paris Match, puis repris par Voici. Une jeune hôtesse de l’air affirme que le chanteur l’aurait entraînée de force vers des toilettes lors d’un voyage à Pau. Ce récit intervient alors que l’artiste, qui conteste les accusations selon Le Monde, a été mis en examen le 10 juin 2026.
En bref
- —Un témoignage d’hôtesse rapporté par Paris Match
- —Patrick Bruel conteste les accusations
- —Contrôle judiciaire et caution de 500 000 €
### Une hôtesse dit avoir été saisie au poignet près des toilettes
Selon Voici, qui reprend les informations publiées par Paris Match, le nouveau témoignage émane d’une jeune hôtesse de l’air présentée sous le nom d’Agnès R. Les faits allégués se seraient déroulés lors d’un voyage à Pau.
D’après le récit rapporté, Patrick Bruel aurait demandé à être accompagné aux toilettes. Toujours selon Paris Match, cité par Voici, l’hôtesse affirme que « Patrick Bruel a saisi très fort son poignet » avant qu’elle ne parvienne à se dégager.
À ce stade, ce témoignage reste une déclaration rapportée par voie de presse. Aucun élément communiqué dans l’article de Voici ne permet d’établir judiciairement les faits allégués.
### Deux nouvelles plaintes évoquées après la garde à vue
L’article de Voici rappelle que Patrick Bruel a été placé en garde à vue pendant 48 heures avant d’être libéré. Selon Le Monde, il a été mis en examen le 10 juin 2026 pour viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel.
D’après Voici, deux nouvelles plaintes pour violences sexuelles ont été déposées le 12 juin 2026 au tribunal judiciaire de Nanterre. Le média évoque une plainte pour tentative de viol et agression sexuelle, ainsi qu’une plainte pour viol.
Selon Le Monde, Patrick Bruel a été placé sous contrôle judiciaire, avec notamment une caution de 500 000 euros. Le quotidien indique aussi que l’artiste nie les accusations portées contre lui.
### Le récit de Karine Viseur renvoie à des faits allégués en 2010
Voici rapproche le témoignage de l’hôtesse de celui de Karine Viseur, attachée de presse belge qui a porté plainte contre Patrick Bruel. Elle accuse le chanteur d’une tentative de viol qui aurait eu lieu le 23 avril 2010 dans les locaux de la RTBF, à Bruxelles.
Dans le documentaire de BFMTV Patrick Bruel : la chute d’une icône ?, cité par Voici, Karine Viseur raconte qu’elle accompagnait l’artiste lors de la promotion du film Comme les cinq doigts de la main. Elle affirme qu’il l’aurait attirée dans des toilettes fermées à clé.
Karine Viseur rapporte notamment ces paroles : « Mais si, tu vas aimer » et « Elles apprécient toutes ». Ces citations sont présentées par Voici comme extraites de son témoignage diffusé par BFMTV.
L’avocate Corinne Hermann, qui représente plusieurs plaignantes selon Voici, avait déclaré sur BFMTV que d’autres plaintes « non prescrites » allaient être déposées. Cette question de prescription reste l’un des points juridiques sensibles du dossier.
Ce que signifie la prescription
Dans les affaires de violences sexuelles, la prescription détermine si des faits anciens peuvent encore être poursuivis. Selon Voici, l’avocate Corinne Hermann a évoqué de nouvelles plaintes « non prescrites », un point qui devra être examiné par la justice.
### Patrick Bruel nie les accusations, l’enquête se poursuit
Selon Le Monde, Patrick Bruel conteste les accusations. La mise en examen ne vaut pas condamnation : elle signifie qu’un juge d’instruction estime disposer d’indices graves ou concordants justifiant la poursuite de l’enquête.
Le contrôle judiciaire encadre désormais la situation de l’artiste pendant l’instruction. D’après Le Monde, il comprend notamment une interdiction de contact avec les plaignantes et une caution de 500 000 euros.
Pour les plaignantes, la suite dépendra des investigations, des auditions et de l’analyse de la prescription pour certains faits allégués. Pour la défense, l’enjeu sera de contester les accusations dans le cadre fixé par la justice et ses avocats.
La suite dépendra désormais du travail des juges d’instruction : auditions, vérification des témoignages, examen des plaintes récentes et appréciation de la prescription pour les faits les plus anciens. Aucune date de prochaine audience n’a été indiquée dans les sources consultées. Les décisions à venir porteront notamment sur l’éventuelle évolution des qualifications pénales et sur les conditions du contrôle judiciaire.
