En octobre 2025, Sarkozy a commencé à purger sa peine à la maison d’arrêt de La Santé, à Paris, placé en quartier d’isolement. Il en est sorti trois semaines plus tard, en novembre, son appel ayant été admis. Parmi les conditions de sa remise en liberté figure l’interdiction de prendre contact avec des agents du ministère de la Justice.
Face à la possibilité d’une grâce présidentielle, Sarkozy a été catégorique dans son refus. « Pour être gracié, il faut accepter sa peine, donc reconnaître sa culpabilité. Je ne reconnaîtrai jamais ma culpabilité pour quelque chose que je n’ai pas fait », a-t-il déclaré. Cette posture — nier, résister, contre-attaquer — est cohérente avec la façon dont il a toujours abordé les épisodes embarrassants de sa carrière, de la vidéo du G8 à l’accumulation de ses procès.
La vidéo du G8 de Heiligendamm est avant tout le révélateur d’une époque : celle des premières grandes virales politiques, quand internet commençait à redistribuer le pouvoir de nuire à une image. Dix-neuf ans après les faits, les trois versions qui s’affrontent — humiliation par Poutine selon Hénin, réunion cordiale selon Levitte, état personnel perturbé selon Darmon — restent irréconciliables et invérifiables. Ce que l’on sait avec certitude, c’est que Sarkozy a lui-même alimenté le feu en reconnaissant dans ses mémoires un épisode d’excès d’alcool qu’on ne lui reprochait pas. Et que sa situation judiciaire actuelle, entre une condamnation à cinq ans de prison et un appel en suspens, garantit que chaque vieille séquence embarrassante trouvera longtemps encore un public prêt à la partager.
