L’Affaire Et Les Faits Jugés

En 2021, Sofian C. a orchestré une manipulation d’une cruauté calculée. Profitant de la confiance des parents d’une fillette de 22 mois, il les envoie surveiller la porte d’un appartement sous un prétexte fallacieux : sa compagne s’y prostituerait. Pendant près de cinq heures, seul avec l’enfant, le trentenaire commet l’irréparable. Deux pénétrations, des actes de fellation : le bébé subit une séquence d’abus sexuels que l’accusé filme avec son téléphone portable. Pour appâter la fillette, il enduit son sexe de petit-suisse et de chocolat.

Les images pédopornographiques sont retrouvées en sa possession. Sofian C., crâne rasé et regard vide face à la cour criminelle, reconnaît les faits. Mais durant l’enquête, il refuse obstinément de livrer toute information permettant d’identifier la victime. Cette absence de coopération révèle une volonté délibérée de dissimulation, aggravant encore la portée de son geste.

L’accusé comparaît donc pour viol sur mineure de moins de 15 ans et détention d’images pédopornographiques. Les vidéos du viol, conservées, constituent une preuve accablante de ce que l’avocate générale qualifiera d’« atrocité difficilement nommable ». Au-delà des faits eux-mêmes, c’est toute une trajectoire criminelle qui s’expose devant la justice.

Le Profil Criminel De L’Accusé

Cette séquence d’horreur n’intervient pas dans un vide judiciaire. Sofian C., 37 ans, traîne derrière lui un passé délinquant lourd. Déjà condamné à dix ans de prison ferme pour proxénétisme sur mineures, il cumule des antécédents de violences conjugales. Au moment des faits en 2021, il se trouvait sous sursis probatoire, preuve que le système pénal l’avait déjà identifié comme dangereux.

L’avocate générale dresse un portrait sans concession : « grande instabilité familiale », parcours professionnel quasi inexistant dans la légalité, et surtout « une problématique en lien avec les mineurs » clairement établie. L’expertise psychiatrique confirme ce que les éléments du dossier laissaient présager : un « risque de récidive élevé ». La magistrate du parquet ne mâche pas ses mots : « Tous les voyants sont au rouge ».

Cette dangerosité structurelle explique le refus obstiné de l’accusé, durant l’enquête, de livrer la moindre information permettant d’identifier la fillette. Un silence qui n’est ni oubli ni confusion liée à la toxicomanie invoquée par la défense, mais stratégie délibérée. Face à ce profil récidiviste documenté, la cour devra nécessairement « prononcer une peine stricte », annonce le ministère public. Le trentenaire n’en est manifestement pas à son premier passage à l’acte sur des victimes vulnérables.

Les Réquisitions Et Plaidoiries

Face à ce dossier accablant, l’avocate générale Charlotte Cerda réclame la peine maximale : 20 ans de réclusion criminelle. Elle y ajoute une rétention de sûreté nécessitant une évaluation judiciaire avant toute libération effective, un suivi socio-judiciaire de 20 ans assorti d’une peine de sept ans en cas de manquement, et une interdiction définitive de contact avec les mineurs.

« Avoir une relation sexuelle avec un bébé, cela me paraît déconnecté de la réalité », déclare la magistrate du parquet. Elle s’inquiète particulièrement du fait que le trentenaire ait enregistré et conservé les vidéos du viol, qualifiant ces actes d’« atrocité difficilement nommable ».

Du côté de la partie civile, Me Bargeton-Dyens alerte sur les conséquences irréversibles pour la fillette. Malgré son très jeune âge, « le cerveau de l’enfant a pu enregistrer le traumatisme subi face à un stress intense », explique l’avocate de l’Agavip. Elle évoque un « traumatisme suprême » aux marques psychologiques et psychiatriques potentiellement indélébiles.

La défense, représentée par Me Mathieu Monfort, tente une distinction fragile entre les faits et l’homme, invoquant une forte toxicomanie. « Il demande pardon mais il sait que l’on ne le pardonnera pas », plaide l’avocat, réclamant une peine permettant la réinsertion. Dernier mot de l’accusé avant le délibéré : « C’est une chose qui ne se reproduira plus, ça fait trop de mal aux gens ». Une promesse qui pèse peu face au dossier.

Le Verdict Et Les Mesures De Sûreté

Après délibération, la cour criminelle prononce 18 ans de réclusion criminelle à l’encontre de Sofian C., reconnu coupable de viol sur mineur. La peine, inférieure de deux ans aux réquisitions, s’accompagne d’un arsenal juridique conçu pour neutraliser durablement sa dangerosité.

La cour impose une peine de sûreté des deux tiers : 12 ans incompressibles avant toute possibilité de libération conditionnelle. Cette mesure garantit qu’aucun aménagement de peine ne pourra intervenir durant cette période, quels que soient les comportements observés en détention.

Au-delà de l’incarcération, un suivi socio-judiciaire de dix ans prendra effet dès la sortie de prison. En cas de manquement à ce dispositif de surveillance, une peine supplémentaire de cinq ans pourra être ordonnée. L’accusé se voit également interdire définitivement tout exercice d’activités professionnelles ou bénévoles en lien avec les enfants.

L’inscription automatique au fichier judiciaire des auteurs d’infractions sexuelles (FIJAIS) complète ce dispositif de protection. Cette mesure permettra aux autorités de suivre ses déplacements et d’alerter immédiatement en cas de proximité avec des structures accueillant des mineurs. La multiplicité des mesures traduit la volonté de la justice d’ériger des barrières successives contre tout risque de récidive.