La mère d’Ambre, grande gagnante de la Star Academy 2025, a fermement réagi aux commentaires discriminatoires ciblant sa fille et d’autres candidats sur les réseaux sociaux. Face à des attaques visant l’origine, l’orientation sexuelle et le milieu social des élèves, elle rappelle les limites légales de la liberté d’expression et les sanctions encourues.
La victoire d’Ambre lors de la saison 13 de la…
La Polémique Qui Embrase Les Réseaux Sociaux
La victoire d’Ambre lors de la saison 13 de la Star Academy aurait dû marquer l’apogée d’un parcours salué par le public. Pourtant, dans l’ombre de son triomphe face à Léa, une vague de haine déferle sur les réseaux sociaux. Après l’élimination d’Anouk lors d’un prime précédent, un internaute a franchi la ligne rouge en publiant un message d’une violence inouïe : « Maintenant qu’Anouk est sortie que reste-t-il ? Une arabe gueularde, deux homos, une boutonneuse banlieusarde qui crie a longueur de temps et Sarah ». Ce commentaire ne vise pas uniquement la jeune gagnante, mais plusieurs candidats, attaqués sur leur origine supposée, leur orientation sexuelle et leur apparence physique.
Pour Ambre, ces attaques ne constituent pas une première. La jeune femme de 18 ans, pourtant comptée parmi les favorites depuis le début de l’aventure, subit régulièrement des commentaires discriminatoires qui dépassent largement le cadre de la critique artistique. Même son baiser échangé avec Patricia Kaas en plein direct sur TF1, moment d’émotion pure, n’a pas épargné l’académicienne des haters. Cette accumulation de propos haineux a fini par faire déborder le vase, poussant la mère de la jeune chanteuse à sortir du silence.
La Riposte Juridique D’une Mère Protectrice
Face à cette violence verbale, la mère d’Ambre n’a pas attendu pour répliquer. Via une story Instagram publiée immédiatement après la diffusion du message haineux, elle a méthodiquement déconstruit la rhétorique de l’internaute. « La critique artistique, l’opinion ou le débat sont évidemment légitimes », concède-t-elle d’emblée, établissant une distinction cruciale entre commentaire et attaque discriminatoire. Mais la suite de son intervention ne laisse aucune place à l’ambiguïté : « En revanche, les propos visant des personnes en raison de leur origine supposée, de leur orientation sexuelle ou de leur identité sociale ne relèvent plus de la liberté d’expression ».
