La plainte s’inscrit dans le parcours public de Flavie Flament, déjà connue pour avoir raconté dans son livre La Consolation le viol qu’elle dit avoir subi à l’âge de 13 ans par le photographe David Hamilton. Ce rappel relève du contexte biographique et ne constitue pas un élément de preuve dans la plainte visant Patrick Bruel.
Pour comprendre
Une plainte ne vaut pas condamnation : elle saisit la justice d’accusations qui doivent être vérifiées. Dans ce dossier, les faits allégués sont anciens, ce qui rend l’examen judiciaire particulièrement dépendant des témoignages, des éléments disponibles et des réponses de la défense.
La défense de Patrick Bruel
Contactés par Le Parisien, les avocats de Patrick Bruel évoquent une « relation épisodique » entre le chanteur et Flavie Flament dans les années 1990. Ils contestent les accusations portées par l’animatrice.
Toujours selon Le Parisien, les conseils de Patrick Bruel affirment qu’il n’a jamais drogué Flavie Flament et qu’il ne lui a « imposé aucun rapport ». Cette position s’inscrit dans la ligne de défense déjà exprimée par ses avocats dans d’autres dossiers.
Les avocats citent aussi plusieurs rencontres ultérieures dans un cadre professionnel, notamment lors d’émissions de variétés sur TF1 dans les années 2000. Cet argument appartient à la défense et devra, le cas échéant, être examiné dans le cadre judiciaire.
Un dossier judiciaire plus large
Cette nouvelle plainte s’ajoute à un contexte déjà lourd. Le Monde rapportait en avril 2026 l’existence de trois enquêtes visant Patrick Bruel : à Paris, à Saint-Malo et en Belgique, pour des accusations de violences sexuelles.
Le Monde rappelait aussi que de précédentes enquêtes ouvertes en 2019 à Perpignan et Ajaccio avaient été classées sans suite en décembre 2020, en l’absence d’éléments permettant de caractériser une infraction pénale.
