La demande d’indemnisation reflète l’ampleur des préjudices subis. Au-delà des frais médicaux immédiats, les parents réclament une compensation pour les « souffrances physiques et mentales passées et futures » de leur fille, ainsi que pour la « perte de jouissance de la vie ». Les cicatrices permanentes qui marqueront à jamais le corps de l’enfant constituent le cœur de leur demande, transformant un simple accident en traumatisme durable.
Cette affaire pose une question centrale : comment l’industrie du tourisme et de la restauration protège-t-elle ses clients les plus vulnérables ? La réponse pourrait bien se trouver dans les précédents judiciaires qui ont déjà fait trembler les géants de la restauration rapide.
McDonald’s, Starbucks : Ces Précédents Qui Pèsent Lourd
Les plaignants ne partent pas en terrain inconnu. La jurisprudence américaine regorge d’affaires similaires qui ont fait basculer des multinationales face à des victimes de brûlures. Et les montants obtenus donnent le vertige.
L’affaire la plus emblématique remonte à 1994. Une habitante du Nouveau-Mexique avait renversé un café McDonald’s sur ses genoux. Le jury avait initialement fixé les dommages et intérêts à 2,86 millions de dollars, avant qu’un accord ramène le versement final à 640 000 dollars. Un précédent historique qui a établi la responsabilité des enseignes sur la température de leurs boissons.
Plus récemment, McDonald’s a de nouveau été condamné. En 2023, une fillette de 4 ans en Floride avait subi de graves brûlures après la chute de nuggets lors d’une commande au drive. La famille a obtenu 800 000 dollars. Mais c’est Starbucks qui détient le record : l’année dernière, l’entreprise a dû verser 50 millions de dollars à un livreur brûlé par l’une des boissons qu’il venait récupérer.
Ces chiffres ne sont pas anodins. Ils démontrent que les tribunaux américains reconnaissent la gravité de ces négligences et sanctionnent sévèrement les établissements. Pour les parents de la fillette d’Heavenly Mountain Resort, ces décisions constituent autant d’arguments pour étayer leur demande d’indemnisation.
Si ce type de procédure reste rarissime contre une station de ski, la jurisprudence établie dans la restauration rapide pourrait bien s’appliquer au secteur du tourisme.
Articles suggérés
7 camping-cars au nom de leurs enfants pour financer leur retraite
Carrie et Brian Smith, pilotes de ligne américains, ont lancé en février 2024 une entreprise de location de camping-cars baptisée Suite Glamping Adventures. Le…
