Les fans y contestaient un arbitrage jugé favorable à l’Albiceleste et dénonçaient la présence supposément illégale de remplaçants argentins sur le terrain lors du troisième but. Un an plus tôt, la pétition réclamant de rejouer le huitième de finale de l’Euro 2020 face à la Suisse avait, elle, dépassé les 300 000 signatures.
Pourquoi ces pétitions n’ont aucun effet officiel
La FIFA et l’UEFA ne disposent d’aucune procédure permettant de rejouer un match de compétition officielle sur la base d’une contestation arbitrale exprimée par des supporters. Les décisions de l’arbitre sont considérées comme définitives par les règlements des deux instances, sauf en cas de faute grave avérée de l’arbitre lui-même, traitée en interne.
Des pétitions sans effet réglementaire, mais révélatrices d’une frustration collective
Ces mobilisations numériques n’ont, à ce jour, jamais abouti à une décision de la FIFA ou de l’UEFA de faire rejouer un match. Aucune instance du football mondial ne prévoit de mécanisme permettant de rejouer une rencontre sur la base d’une contestation arbitrale populaire.
Elles témoignent néanmoins de l’intensité émotionnelle que suscitent les grandes compétitions et de la facilité avec laquelle les outils numériques permettent aujourd’hui de fédérer rapidement des milliers de mécontents après une élimination.
La France connaît désormais son sort dans ce Mondial: l’élimination en demi-finale referme les ambitions tricolores pour cette édition. La question de l’avenir de Didier Deschamps à la tête des Bleus, ainsi que les suites éventuelles données aux réclamations arbitrales par les instances du football, restent ouvertes.
Articles suggérés
Retraite dans le Gard : vivre à Uzès pour 1 150 € par mois
À Uzès, dans le Gard, il est possible de vivre sa retraite confortablement pour environ 1 150 euros par mois en étant propriétaire. Labellisée…
