Dans le scénario de Musk, les gains de productivité générés par l’IA et les robots seraient tellement colossaux que biens et services deviendraient disponibles en quantité quasi illimitée et accessibles à tous sans contrainte financière. Logement, soins de santé, éducation, alimentation : tout serait abondant au point que la notion même de prix perdrait son sens.
C’est sur cette abondance supposée que Musk fonde son conseil de ne plus épargner. Si tout est accessible sans limite et sans coût, pourquoi constituer une réserve financière ? La retraite, dans ce monde, ne serait plus un horizon à préparer mais simplement une étape de vie parmi d’autres, dans un continuum d’abondance permanente. Une vision que certains futuristes de la Silicon Valley jugent séduisante — mais qui reste pour l’heure du strict domaine de la prospective.
Une prédiction que même son interlocuteur refuse de cautionner
La réfutation est venue d’un endroit inattendu. Peter Diamandis, l’hôte du podcast sur lequel Musk a formulé ses prédictions, a lui-même pris ses distances. Interrogé par Business Insider, il a confié : « Je ne suis pas certain de vouloir relayer ce conseil. » Une mise en garde significative, venant d’un homme pourtant réputé pour son optimisme technologique.
Les économistes sont plus tranchants encore. Des voix comme celle de Thomas Piketty rappellent un principe fondamental : les gains de productivité ne se redistribuent pas automatiquement. L’histoire économique montre au contraire que, sans mécanismes de redistribution puissants, la croissance de la productivité tend à concentrer les richesses entre les mains d’une minorité. Dans un monde dominé par quelques entreprises d’IA, ce risque serait amplifié, non réduit.
La réalité du quotidien économique rend également la prédiction difficile à accepter pour une grande partie de la population. Aux États-Unis, de nombreux ménages peinent déjà à épargner dans un contexte d’inflation persistante. Leur demander de renoncer à tout effort d’épargne sur la foi de promesses technologiques revient à leur faire prendre un risque considérable sur la base de scénarios encore très incertains.
Il y a enfin une tension structurelle dans la vision de Musk que peu soulèvent : c’est lui-même, à la tête de xAI, de Tesla et de SpaceX, qui contrôlerait une partie des outils censés produire cette abondance universelle. La concentration du pouvoir économique entre les mains d’une élite technologique constitue précisément l’un des risques que les défenseurs de l’équité économique redoutent le plus dans un monde entièrement piloté par l’IA.
Les déclarations d’Elon Musk sur la retraite et l’IA cristallisent une tension profonde entre deux lectures de l’avenir technologique : d’un côté, une vision d’abondance radicale portée par les plus grandes fortunes de la Silicon Valley ; de l’autre, la prudence des économistes et la réalité de millions de personnes qui ne peuvent pas se permettre de parier leur sécurité financière sur des prédictions aussi incertaines. Si la révolution de l’IA est bel et bien en marche et transformera inévitablement le marché du travail, l’histoire économique enseigne que les gains de productivité ne profitent jamais automatiquement à tous. Jusqu’à preuve du contraire, épargner reste un acte de responsabilité — et non d’archaïsme.
Articles suggérés
7 camping-cars au nom de leurs enfants pour financer leur retraite
Carrie et Brian Smith, pilotes de ligne américains, ont lancé en février 2024 une entreprise de location de camping-cars baptisée Suite Glamping Adventures. Le…
