Hackett vise ensuite une décision précise contre Bradley Barcola. Selon la source, Tantashev a donné un carton jaune au joueur français pour une faute supposée dangereuse sur Juan Jose Caceres, alors que les ralentis n’auraient montré aucun contact. L’ancien arbitre y voit une erreur nette dans un moment où la tension montait.
Un autre épisode cité par Football.fr concerne Kylian Mbappé à la 38e minute. Hackett affirme qu’un joueur paraguayen a utilisé illégalement son bras sur le capitaine français, sous les yeux de l’arbitre, sans être sanctionné. Dans cette lecture, la question ne relève pas seulement du score, mais aussi de la sécurité des joueurs.
La séquence du penalty renforce ce procès en manque d’autorité. Selon The Guardian, Tantashev n’a pas signalé immédiatement la faute sur Doué dans la surface, avant que l’assistance vidéo ne conduise à la décision. L’arbitre a ensuite dû faire remettre en état le point de penalty, d’après le même récit.
Hackett et Ittrich estiment sa Coupe du monde terminée
Les mots les plus sévères viennent des anciens arbitres. « Il n’officiera plus lors de cette Coupe du monde », a affirmé Keith Hackett à Flashscore, selon Football.fr. Il a qualifié la prestation de Tantashev de très médiocre, en reliant cette appréciation à l’incapacité, selon lui, de stopper l’antijeu paraguayen.
Patrick Ittrich, ancien arbitre allemand, a été encore plus direct dans l’article de Football.fr. « C’est la pire performance de cette Coupe du monde », a-t-il déclaré. Il a ajouté que Tantashev pouvait faire ses valises et rentrer chez lui, formule qui traduit la dureté du jugement porté dans le milieu arbitral.
Ces avis ne valent pas décision de la FIFA. Ils pèsent toutefois parce qu’ils viennent de spécialistes de l’arbitrage et convergent avec les constats des comptes rendus de match. Selon Football.fr, l’instance ne devrait pas formaliser de sanction, mais les futures désignations diraient concrètement si Tantashev reste dans la rotation.
Pour l’organisation du tournoi, la conséquence serait pratique. À partir des quarts de finale, le nombre de matches diminue et chaque nomination devient plus exposée. Un arbitre privé de désignation à ce stade voit son rôle réduit à néant, même sans communiqué disciplinaire ni dossier public détaillant les griefs retenus.
Les Bleus doivent maintenant préparer leur quart de finale contre le Maroc, annoncé jeudi 9 juillet à Boston par Le Monde et The Guardian. Côté arbitrage, la prochaine information attendue sera la liste des arbitres désignés pour les quarts puis les demi-finales. Si le nom de Tantashev n’y figure pas, l’issue évoquée par RMC Sport et Football.fr sera confirmée dans les faits, même sans sanction officielle.
