La formulation retenue par l’animatrice est toutefois précise : elle affirme avoir une « liste ». Dans son propos, cette liste sert à expliquer pourquoi elle n’aurait pas parlé plus tôt de tous les faits qu’elle dit avoir subis.
Ce point est important sur le plan de la justice : une accusation publique ne vaut pas preuve judiciaire. Les personnes mises en cause doivent pouvoir répondre aux faits qui leur sont reprochés, et les investigations doivent établir ce qui peut être vérifié.
Selon Marie France, l’avocate de Flavie Flament, Me Corinne Herrmann, a évoqué sur France Inter l’existence d’autres témoignages potentiels et de nouvelles plaintes en préparation. L’article ne précise pas leur contenu exact ni leur calendrier.
Pourquoi la prescription compte
Dans les dossiers de violences sexuelles anciennes, la date des faits allégués peut déterminer si une procédure peut aboutir pénalement. Selon les éléments rapportés par les médias cités, certaines accusations visant Patrick Bruel sont récentes au regard de la procédure, tandis que d’autres faits allégués pourraient être trop anciens pour être jugés.
### En 1991, Flavie Flament dit avoir été droguée et violée
Selon Marie France, Flavie Flament accuse Patrick Bruel de l’avoir droguée puis violée en 1991, alors qu’elle avait 16 ans. L’article indique que les faits allégués se seraient déroulés après une rencontre sur un tournage.
D’après les déclarations rapportées, l’artiste l’aurait invitée à son domicile. Flavie Flament dit ne pas se souvenir de la suite, ce qui fait de l’allégation de soumission chimique un élément central de son récit.
Articles suggérés
45 milliards collectés depuis 2003 : la journée de solidarité sous le feu de la canicule
La canicule de juin 2026 a remis sur le devant de la scène la journée de solidarité, ce dispositif instauré après le drame de…
