Patrick Bruel a été mis en examen le 10 juin 2026 pour viol, tentative de viol, agressions sexuelles et harcèlement sexuel, selon le parquet de Nanterre cité par l’Associated Press. Quelques semaines plus tôt, sur BFMTV, une phrase de Me Jade Dousselin avait déjà attiré l’attention d’Apolline de Malherbe : l’avocate disait avoir reçu d’autres témoignages dans ce dossier. Le chanteur, âgé de 67 ans, conteste les accusations.
En bref
- —Mise en examen le 10 juin 2026
- —Contrôle judiciaire et caution de 500 000 euros
- —Patrick Bruel nie les accusations
Sur BFMTV, une formule de l’avocate interpelle Apolline de Malherbe
Le 21 mai 2026, Me Jade Dousselin, avocate de Daniela Elstner, était interrogée sur BFMTV par Apolline de Malherbe. Selon l’article source de NextPlz, l’échange portait sur les plaintes et témoignages visant Patrick Bruel, déjà relayés par plusieurs médias, dont Mediapart et Elle.
Au cours de l’entretien, l’avocate a déclaré : « S’il y avait autant de témoignages (en 2019) et qu’en 2026, après un article de Mediapart, autant de plaintes arrivent, autant de témoignages et on parle de celles publiques, j’ai entendu que mes consœurs en avaient d’autres, et c’est mon cas aussi, cela veut bien dire qu’il y avait un sujet judiciaire qui a été assez peu traité ».
C’est la formule « et c’est mon cas aussi » qui a fait réagir la journaliste. Apolline de Malherbe lui a demandé si cela signifiait qu’elle était aussi sollicitée par d’autres femmes envisageant une plainte.
La séquence prend un relief particulier depuis la mise en examen du chanteur, annoncée le 10 juin. Elle montre que, dès mai, la question ne se limitait plus aux seules plaintes déjà connues publiquement.
Me Jade Dousselin dit avoir reçu « énormément de témoignages »
Dans la même interview, Me Jade Dousselin a précisé la portée de sa phrase. Selon NextPlz, elle a répondu : « J’ai été récipiendaire d’énormément de témoignages et de demandes de dépôts de plainte ».
L’avocate n’a pas donné l’identité des femmes concernées. Elle a simplement indiqué qu’elles étaient « beaucoup » et qu’un travail était en cours avec elles.
Toujours selon l’article source, Me Dousselin a expliqué que ces femmes souhaitaient déposer plainte. Elle a ajouté que le travail portait non sur « une construction de plainte », mais sur « la façon dont elles auraient la capacité et la force de déposer plainte ».
Cette nuance est importante sur le plan de la procédure judiciaire : un témoignage transmis à un avocat n’a pas la même portée qu’une plainte enregistrée par les autorités. À ce stade, l’avocate parle de demandes et d’accompagnement, pas d’une liste publique de nouvelles plaintes déjà déposées.
Pourquoi la parole de l’avocate compte
Dans ce type de dossier, un avocat peut recevoir des récits avant qu’ils ne deviennent des plaintes formelles. Les déclarations de Me Jade Dousselin ne remplacent donc pas un acte judiciaire, mais elles indiquent que d’autres femmes envisagent de saisir la justice.
Le 10 juin, le chanteur est mis en examen et placé sous contrôle judiciaire
Selon l’Associated Press, citant le parquet de Nanterre, Patrick Bruel a été mis en examen le 10 juin 2026 pour viol, tentative de viol, agressions sexuelles et harcèlement sexuel. Les faits visés par l’enquête concerneraient plusieurs femmes et des événements présumés survenus entre 2008 et 2019.
D’après AP, le chanteur a été entendu par quatre juges avant d’être remis en liberté sous contrôle judiciaire. Le parquet avait requis son placement en détention provisoire, selon l’article source de NextPlz.
Les obligations imposées sont lourdes : interdiction de quitter la France, remise du passeport, interdiction d’entrer en contact avec les plaignantes, soins psychologiques et caution de 500 000 euros, selon AP et NextPlz.
L’avocat et la défense de Patrick Bruel affirment qu’il coopérera avec la justice. Le chanteur nie les accusations qui le visent, un élément qui doit être rappelé à chaque étape du dossier, tant qu’aucun jugement n’a été rendu.
Quatre plaignantes dans la mise en examen, d’autres dossiers à examiner
Selon Le Monde, la mise en examen concerne plusieurs accusations portées par quatre plaignantes. Le journal indique aussi que Patrick Bruel a le statut de témoin assisté dans quatre autres plaintes.
Le Monde précise qu’un dossier portant sur un viol présumé en 2000 a été écarté en raison de la prescription. D’autres faits allégués, notamment entre 2008 et 2019, restent examinés par les juges d’instruction.
Avant la mise en examen, Mediapart et Elle avaient publié des enquêtes faisant état de témoignages de femmes accusant Patrick Bruel de violences sexuelles. NextPlz cite aussi Karine Viseur, attachée de presse belge, qui avait déclaré sur RTL : « Les femmes sont des proies. Il est en chasse perpétuelle ».
Les conséquences professionnelles sont déjà visibles. Selon AP, Patrick Bruel a annulé ses prochaines représentations en France et à l’étranger pendant que l’enquête se poursuit.
L’instruction doit désormais déterminer quelles accusations pourront être retenues, si de nouvelles plaintes seront déposées et quelle place auront les dossiers plus anciens, notamment ceux touchés par la prescription. Aucune date de prochaine audience n’a été mentionnée par les sources consultées. Les juges devront aussi statuer sur d’éventuelles demandes liées au contrôle judiciaire, tandis que les représentations annulées laissent ouverte la question du calendrier professionnel de Patrick Bruel.
