Sa tournée ‘Alors Regarde 35’ dans le viseur des féministes
Les accusations judiciaires ont rapidement trouvé un écho dans la rue. Le 20 avril 2026, le collectif féministe #NousToutes a officiellement réclamé la déprogrammation de Patrick Bruel du Festival Grandes Marées de Jullouville, dans la Manche, où il est attendu le 24 juillet 2026.
Dans le même temps, une pétition lancée par le collectif Salon Féministe appelle à annuler l’ensemble des concerts de sa tournée « Alors Regarde 35 », notamment deux dates prévues à Caen et Rouen en octobre. Des concerts sont également programmés en Belgique — pays où une enquête judiciaire est désormais ouverte.
Face à cette pression, les organisateurs ont adopté une posture de prudence. Le directeur du festival Grandes Marées a refusé l’annulation, invoquant les obligations contractuelles : « On n’annule pas un artiste comme ça sans son accord, il y a un contrat. » Il a ajouté que Patrick Bruel « n’a pas été jugé », tout en reconnaissant se trouver dans l’embarras, craignant qu’une annulation ne représente « un jour perdu, voire la faillite du festival ».
La question divise le milieu du spectacle. Si certains organisateurs s’en tiennent à la présomption d’innocence, d’autres estiment qu’une programmation équivaut à une forme de caution morale — un argument que les collectifs féministes mettent en avant pour accentuer la pression.
Innocence proclamée, débat de société non tranché
Patrick Bruel n’a pas quitté la scène. Il continue d’honorer ses engagements et de se produire devant son public, s’appuyant sur un principe juridique fondamental : en droit français, la présomption d’innocence s’applique jusqu’à décision définitive de justice. Aucune condamnation n’a été prononcée, aucun procès n’a encore eu lieu.
Pourtant, son cas illustre une tension croissante dans l’espace culturel : celle entre le droit et la morale. Faut-il attendre le verdict des tribunaux pour tirer des conséquences artistiques et commerciales ? Ou la multiplicité des témoignages impose-t-elle une réaction immédiate du monde du spectacle ?
Cette question dépasse le seul cas Bruel. Depuis plusieurs années, des affaires similaires en France ont alimenté ce même débat sans qu’une ligne de conduite commune n’émerge clairement. Chaque situation est traitée au cas par cas, au gré des contrats, des pressions militantes et des arbitrages médiatiques.
À ce stade, c’est la justice qui détient les clés de la suite. Les enquêtes ouvertes en France et en Belgique pourraient déboucher sur des renvois en jugement ou, au contraire, sur des classements sans suite. C’est cette issue, et elle seule, qui déterminera in fine la trajectoire de Patrick Bruel.
L’affaire Patrick Bruel cristallise les lignes de fracture qui traversent aujourd’hui la société française face aux accusations de violences sexuelles dans le monde culturel. Trois enquêtes sont ouvertes, douze femmes ont témoigné, et une mobilisation féministe tente d’interrompre sa carrière scénique. De son côté, l’artiste s’abrite derrière sa présomption d’innocence — légalement fondée — et continue de se produire. La justice, seule instance légitime pour trancher, n’a pas encore rendu son verdict. En attendant, le débat sur la responsabilité morale des diffuseurs et des organisateurs reste entier, et chaque concert annoncé est susceptible de raviver la controverse.
Articles suggérés
195 € subtilisés, 19 ans d’ancienneté perdus: la justice valide le licenciement
Une caissière d'Auchan à Saragosse, en Espagne, a été licenciée sans indemnité après 19 ans de service, pour avoir soustrait 195 euros du portefeuille…
