La Défense Catégorique De Patrick Bruel
Face à cette accumulation de témoignages, l’artiste oppose un démenti total. Par la voix de son avocat Christophe Ingrain, Patrick Bruel affirme n’avoir « jamais cherché à contraindre quiconque à un acte sexuel ». Une formulation générale qui contraste avec la précision des accusations portées.
L’avocat conteste formellement « les gestes et les propos décrits » par les plaignantes. Plus spécifiquement, le chanteur réfute s’être « jamais jeté sur qui que ce soit, ni dans une voiture, ni sur un parking, ni ailleurs ». Cette dénégation vise directement le témoignage de Daniela Elstner, qui décrit une agression dans un véhicule VIP lors du festival d’Acapulco.
La stratégie défensive s’articule ainsi autour d’une contestation globale plutôt que d’une réponse détaillée aux éléments factuels. Aucune explication alternative n’est proposée pour expliquer la convergence des témoignages ni leur étalement sur vingt-sept ans.
Cette position frontale place désormais la balle dans le camp judiciaire. Les deux procédures en cours – l’enquête préliminaire à Saint-Malo et la plainte parisienne – devront établir la matérialité des faits allégués. Entre accusations circonstanciées et dénégations fermes, seule l’instruction pourra démêler la vérité, dans le respect de la présomption d’innocence dont bénéficie tout mis en cause.
Articles suggérés
Retraite en Thaïlande à 1 250 €/mois: le revers du rêve low-cost
Chassé de Majorque par la flambée des prix, Raphael Ruiz a posé ses valises en Thaïlande avec une pension d'environ 1 250 euros par…
