Une photo publiée par Flavie Flament lorsqu’elle évoquait ses 13 ans revient dans l’actualité, alors que l’animatrice a déposé plainte contre Patrick Bruel pour viol. Le cliché, accompagné de la question « Aurais-je pu être consentante ? », replace au premier plan la protection des mineurs, la parole des victimes et la prudence nécessaire face à des procédures en cours.
En bref
- —La photo date de janvier 2021.
- —Patrick Bruel conteste les accusations.
- —France 3 ne reconduirait pas son émission.
Une photo d’enfance devenue prise de parole
Le cliché remis en avant montre Flavie Flament enfant, à 13 ans, en train de souffler une bulle de savon. Lors de sa publication sur Instagram, en janvier 2021, l’animatrice avait ajouté une phrase devenue centrale dans le débat : « J’avais 13 ans. Et j’ai été violée par David Hamilton. Aurais-je pu être consentante ? »
Cette image ne surgit pas de nulle part. En 2016, Flavie Flament avait déjà raconté dans La Consolation le viol qu’elle dit avoir subi à 13 ans par le photographe David Hamilton. Le livre avait marqué une étape importante dans sa prise de parole publique sur les violences sexuelles commises sur mineurs.
En 2021, son message s’inscrivait dans un moment de débat politique et social sur l’âge à partir duquel un mineur peut être considéré comme consentant dans une relation avec un adulte. Le mot-clé associé à la publication, « avant 15 ans pas de consentement », résumait la position défendue par plusieurs personnalités et associations.
La force de cette photo tient à son contraste : une scène d’enfance, presque ordinaire, associée à une question juridique et intime. C’est précisément ce décalage qui explique pourquoi l’image refait surface aujourd’hui, dans un contexte où le récit de Flavie Flament croise de nouveau l’actualité judiciaire.
L’affaire Patrick Bruel, une séquence judiciaire sensible
Le retour de cette photo intervient après la plainte déposée par Flavie Flament contre Patrick Bruel. Selon les informations de Mediapart reprises par plusieurs médias, l’animatrice accuse le chanteur de l’avoir droguée puis violée en 1991, alors qu’elle avait 16 ans. Patrick Bruel conteste ces accusations.
Dans l’article source, l’avocate Corinne Herrmann annonce une nouvelle étape judiciaire. Elle déclare sur France Inter : « Nous allons déposer de nouvelles plaintes pour viols contre M. Patrick Bruel, qui est présumé innocent jusqu’à ce que les juges d’instruction se soient prononcés. » Elle évoque aussi, à propos des faits allégués, « un scénario de soumission chimique ».
Selon Le Parisien, Patrick Bruel est visé par quatre enquêtes pour viol en France et par une enquête judiciaire en Belgique pour agression sexuelle. L’article source mentionne aussi une pétition féministe ayant recueilli plus de 20 000 signatures contre sa tournée prévue à partir du 16 juin.
La prudence reste indispensable. Les faits sont contestés par le chanteur et sa défense affirme notamment qu’il n’a ni drogué Flavie Flament ni imposé de rapport. À ce stade, seule l’instruction judiciaire peut établir les faits.
Le droit a depuis fixé un seuil de protection
La publication de 2021 renvoyait directement au débat sur le consentement des mineurs. À l’époque, une proposition de loi discutée au Sénat portait sur un seuil de protection fixé à 13 ans, jugé insuffisant par plusieurs associations. La loi finalement adoptée le 21 avril 2021 a retenu un cadre plus protecteur.
Cette loi a créé notamment le crime de viol sur mineur de moins de 15 ans, ainsi que le crime de viol incestueux sur mineur de moins de 18 ans. Le ministère de la Justice résume l’esprit du texte ainsi : un adulte ne peut pas se prévaloir du consentement sexuel d’un enfant de moins de 15 ans, ou de moins de 18 ans en cas d’inceste.
Ce point doit être clairement distingué du dossier Patrick Bruel. Les faits dénoncés par Flavie Flament dans cette plainte auraient eu lieu lorsqu’elle avait 16 ans. Le débat sur le seuil de 15 ans éclaire donc la portée de sa photo de 2021, mais ne suffit pas à qualifier juridiquement les accusations actuelles.
