Suivez-nous
25 juillet 2026
Derniers articles

IA au prétoire : 10 avocats français épinglés pour jurisprudences fantômes

2023 : le premier scandale new-yorkais ouvre une boîte de Pandore mondiale
Image d’illustration © TOPTENPLAY

La contagion est rapide. Six mois seulement après ce premier cas américain, un tribunal londonien est à son tour confronté au même problème. Damien Charlotin, praticien indépendant et chercheur associé au Smart Law Hub d’HEC Paris, entreprend alors de recenser systématiquement ces affaires dans une base de données académique consultable en ligne.

Trois ans plus tard, cette base recense 1 333 affaires dans plus de trente pays, arrêtées au 20 avril 2026. Les États-Unis concentrent la majorité des cas, avec 902 affaires soit 67,6 % du total. Le Canada suit avec 144 cas, devant l’Australie (73), le Royaume-Uni (52) et Israël (50). Le phénomène touche désormais tous les continents.

La méthodologie de Charlotin est rigoureusement conservatrice : ne sont répertoriées que les affaires dans lesquelles un tribunal a explicitement établi — ou fortement suggéré — que des hallucinations avaient été soumises. Les simples allégations sans confirmation judiciaire sont exclues. Le chiffre réel est donc vraisemblablement bien supérieur.

Qu’est-ce qu’une hallucination d’IA ?

Les modèles de langage génèrent du texte en prédisant les mots les plus probables, sans jamais vérifier la réalité des informations produites. En droit, cette défaillance prend une forme particulièrement trompeuse : les fausses références sont rédigées dans un style juridique impeccable, avec des numéros de dossier plausibles et des dates cohérentes. C’est précisément cette apparence de vérité qui pousse de nombreux professionnels à ne pas contrôler les sources générées.

Voir la suite dans la page suivante ⬇⬇
Publicité

Articles suggérés

Partager sur Facebook