Jack Lang, président de l’Institut du monde arabe, fait face à une nouvelle vague de questions après la publication des archives de l’affaire Epstein. Le financier américain Jeffrey Epstein, accusé de trafic sexuel de mineurs, avait tissé des liens avec de nombreuses personnalités internationales avant sa mort en 2019. L’ancien ministre de la Culture revient également sur la controversée tribune de 1977 qu’il qualifie aujourd’hui de « connerie » portée par un « vent libertaire ».
Le 30 janvier 2026, le ministère de la Justice américaine…
L’Affaire Epstein Rattrape Jack Lang : Les Révélations Qui Secouent
Le 30 janvier 2026, le ministère de la Justice américaine a ouvert les vannes d’un scandale qui refuse de s’éteindre. Des milliers d’archives liées à Jeffrey Epstein, le financier pédocriminel retrouvé pendu dans sa cellule en 2019, ont été rendues publiques. Ces Epstein Files décortiquent un système tentaculaire d’exploitation sexuelle qui a éclaboussé l’élite mondiale : couronnés, politiciens, stars du cinéma et de la mode. Parmi les noms qui émergent de cette déferlante documentaire, celui de Caroline Lang, fille de l’ancien ministre de la Culture Jack Lang, figure en bonne place.
Selon Mediapart, des échanges réguliers entre Caroline Lang et Jeffrey Epstein ont été établis, notamment des liens financiers qui soulèvent de nombreuses interrogations. La proximité entre Jack Lang lui-même et le milliardaire déchu est également pointée du doigt. Face à ces révélations explosives, le père et la fille ont affirmé à nos confrères n’avoir « jamais soupçonné la pédocriminalité » d’Epstein. Caroline Lang serait même « tombée des nues » en découvrant l’horrible vérité en 2019, au moment où le scandale a éclaté au grand jour.
L’affaire relance les questions sur les mécanismes d’omerta qui ont protégé Epstein pendant des années. Ghislaine Maxwell, sa complice condamnée, avait tissé un réseau d’influence permettant au prédateur d’opérer en toute impunité. Cette proximité avec une certaine élite interroge : complicité active, influence paralysante ou simple aveuglement coupable ?
