Flavie Flament affirme avoir porté plainte contre Patrick Bruel pour des faits qu’elle situe en 1991, lorsqu’elle était adolescente. Dans un article publié le 20 mai 2026, Marie France rapporte aussi ses déclarations sur d’autres violences qu’elle dit avoir longtemps gardées sous silence. Patrick Bruel conteste fermement les accusations de l’animatrice.
En bref
- —Flavie Flament accuse Patrick Bruel de viol
- —Le chanteur conteste toute violence
- —D’autres témoignages sont évoqués
### En 2016, Flavie Flament disait déjà avoir été agressée adolescente
Selon Marie France, Flavie Flament avait déjà pris la parole en 2016 avec La Consolation, un livre dans lequel elle accusait le photographe David Hamilton de l’avoir agressée sexuellement lorsqu’elle était adolescente. À l’époque, l’animatrice avait choisi de ne nommer qu’un seul homme.
Dans l’entretien accordé au média Mesdames et repris par Marie France, elle explique avoir craint que plusieurs accusations formulées en même temps soient utilisées contre elle. Flavie Flament déclare : « Je suis convaincue que j’aurais servi leur argumentation qui reposait sur ma folie, de l’hystérie. »
Elle ajoute, dans la même interview : « Quand personne n’en parlait, si j’étais venue avec une sorte de liste, que j’ai, pour dire que j’ai vécu tout ça, on ne m’aurait pas crue. » Cette phrase donne son angle le plus sensible au dossier : l’animatrice affirme que son silence partiel relevait d’une stratégie de survie et de crédibilité.
Ces déclarations ne détaillent pas publiquement tous les faits qu’elle évoque. Elles montrent en revanche que Flavie Flament présente sa prise de parole comme progressive, et non comme limitée au seul nom de Patrick Bruel.
### Une « liste » évoquée pour expliquer des accusations restées tues
Marie France rapporte que Flavie Flament dit avoir longtemps gardé sous silence d’autres situations du même type. L’article ne donne pas de noms supplémentaires, en dehors de David Hamilton et Patrick Bruel, et ne détaille pas ces accusations.
La formulation retenue par l’animatrice est toutefois précise : elle affirme avoir une « liste ». Dans son propos, cette liste sert à expliquer pourquoi elle n’aurait pas parlé plus tôt de tous les faits qu’elle dit avoir subis.
Ce point est important sur le plan de la justice : une accusation publique ne vaut pas preuve judiciaire. Les personnes mises en cause doivent pouvoir répondre aux faits qui leur sont reprochés, et les investigations doivent établir ce qui peut être vérifié.
Selon Marie France, l’avocate de Flavie Flament, Me Corinne Herrmann, a évoqué sur France Inter l’existence d’autres témoignages potentiels et de nouvelles plaintes en préparation. L’article ne précise pas leur contenu exact ni leur calendrier.
Pourquoi la prescription compte
Dans les dossiers de violences sexuelles anciennes, la date des faits allégués peut déterminer si une procédure peut aboutir pénalement. Selon les éléments rapportés par les médias cités, certaines accusations visant Patrick Bruel sont récentes au regard de la procédure, tandis que d’autres faits allégués pourraient être trop anciens pour être jugés.
### En 1991, Flavie Flament dit avoir été droguée et violée
Selon Marie France, Flavie Flament accuse Patrick Bruel de l’avoir droguée puis violée en 1991, alors qu’elle avait 16 ans. L’article indique que les faits allégués se seraient déroulés après une rencontre sur un tournage.
D’après les déclarations rapportées, l’artiste l’aurait invitée à son domicile. Flavie Flament dit ne pas se souvenir de la suite, ce qui fait de l’allégation de soumission chimique un élément central de son récit.
Patrick Bruel conteste fermement. Dans un communiqué cité par Marie France, il affirme : « Nous nous sommes croisés, nous nous sommes revus quelques fois, nous avons eu ensemble une brève histoire ». Le chanteur nie toute violence ou contrainte.
À ce stade, les deux versions s’opposent. Pour Flavie Flament, la plainte vise à faire reconnaître des faits qu’elle dit avoir longtemps tus ; pour Patrick Bruel, la relation évoquée aurait été consentie.
### Le 11 juin 2026, le dossier judiciaire de Patrick Bruel s’élargit
Selon l’Associated Press, citant le parquet de Nanterre, Patrick Bruel a été mis en examen pour viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel dans un dossier impliquant plusieurs femmes. L’agence précise que les faits visés par cette procédure s’étendraient de 2008 à 2019.
Toujours selon l’Associated Press, le chanteur a été placé sous contrôle judiciaire. Les conditions rapportées incluent notamment l’interdiction de quitter la France, la remise de son passeport, une caution de 500 000 euros et l’interdiction d’entrer en contact avec les plaignantes.
Patrick Bruel nie l’ensemble des accusations, d’après la même source. Ses avocats affirment qu’il coopérera avec la justice, tandis que l’instruction devra déterminer quels faits peuvent être retenus, lesquels sont prescrits et quelles plaintes pourront être jointes ou examinées séparément.
Pour les plaignantes, l’enjeu passe aussi par l’accompagnement par un avocat, les auditions, la conservation d’éléments matériels et, selon l’issue judiciaire, d’éventuelles demandes d’indemnisation. Aucune décision de culpabilité n’a été rendue à ce stade.
La suite dépend désormais du travail des juges d’instruction et des enquêteurs : auditions, confrontation éventuelle des versions, examen des plaintes nouvelles ou annoncées, et décisions sur les faits pouvant encore être poursuivis. Les prochaines questions portent aussi sur la place de la plainte de Flavie Flament dans l’ensemble du dossier, sur les accusations potentiellement prescrites et sur les obligations imposées à Patrick Bruel pendant son contrôle judiciaire.
