
Dans l’entretien accordé au média Mesdames et repris par Marie France, elle explique avoir craint que plusieurs accusations formulées en même temps soient utilisées contre elle. Flavie Flament déclare : « Je suis convaincue que j’aurais servi leur argumentation qui reposait sur ma folie, de l’hystérie. »
Elle ajoute, dans la même interview : « Quand personne n’en parlait, si j’étais venue avec une sorte de liste, que j’ai, pour dire que j’ai vécu tout ça, on ne m’aurait pas crue. » Cette phrase donne son angle le plus sensible au dossier : l’animatrice affirme que son silence partiel relevait d’une stratégie de survie et de crédibilité.
Ces déclarations ne détaillent pas publiquement tous les faits qu’elle évoque. Elles montrent en revanche que Flavie Flament présente sa prise de parole comme progressive, et non comme limitée au seul nom de Patrick Bruel.
### Une « liste » évoquée pour expliquer des accusations restées tues
Marie France rapporte que Flavie Flament dit avoir longtemps gardé sous silence d’autres situations du même type. L’article ne donne pas de noms supplémentaires, en dehors de David Hamilton et Patrick Bruel, et ne détaille pas ces accusations.

La formulation retenue par l’animatrice est toutefois précise : elle affirme avoir une « liste ». Dans son propos, cette liste sert à expliquer pourquoi elle n’aurait pas parlé plus tôt de tous les faits qu’elle dit avoir subis.
Ce point est important sur le plan de la justice : une accusation publique ne vaut pas preuve judiciaire. Les personnes mises en cause doivent pouvoir répondre aux faits qui leur sont reprochés, et les investigations doivent établir ce qui peut être vérifié.
Selon Marie France, l’avocate de Flavie Flament, Me Corinne Herrmann, a évoqué sur France Inter l’existence d’autres témoignages potentiels et de nouvelles plaintes en préparation. L’article ne précise pas leur contenu exact ni leur calendrier.
Pourquoi la prescription compte
Dans les dossiers de violences sexuelles anciennes, la date des faits allégués peut déterminer si une procédure peut aboutir pénalement. Selon les éléments rapportés par les médias cités, certaines accusations visant Patrick Bruel sont récentes au regard de la procédure, tandis que d’autres faits allégués pourraient être trop anciens pour être jugés.
Articles suggérés
Dotation, chauffeur, cabinet: ce que coûte vraiment un ex-président français
En France, les anciens présidents de la République ne perçoivent pas une retraite classique mais une dotation à vie fixée par une loi datant…

