L’Immigration, Un Tabou Que Knafo Refuse D’Éviter
Cette franchise assumée, Sarah Knafo l’a particulièrement déployée lors de son passage sur BFMTV. Face aux caméras, la députée européenne a ciblé directement le Parti Socialiste, l’accusant d’écarter volontairement le débat sur l’immigration des accords législatifs. Une manœuvre qu’elle qualifie de symptomatique : « Je trouve que c’est exemplaire de cette politique qui nous tue. C’est-à-dire que pour mettre d’accord la classe politique dans son ensemble, il faut écarter d’un revers de la main un des défis existentiels. »
Son diagnostic est sans appel : la classe politique préfère maintenir un « semblant de consensus » plutôt que d’affronter les enjeux qui dérangent. Cette stratégie d’évitement, selon elle, sacrifie l’intérêt national sur l’autel de l’unité politique. Pourtant, Sarah Knafo prend soin d’ajouter : « Je ne vais pas polémiquer ni être idéologue. » Une précaution rhétorique qui contraste avec la virulence de ses accusations.
Cette intervention révèle une tactique de campagne claire : faire de l’immigration le marqueur de son opposition à l’establishment. Là où d’autres candidats négocient des compromis en coulisses, elle choisit la confrontation publique. Les adversaires de gauche n’ont pas tardé à réagir, multipliant les critiques dès l’annonce de sa candidature.
Mais loin de reculer face aux attaques, la candidate de Reconquête persiste. Pour elle, ce sujet dépasse les clivages idéologiques et concerne directement le quotidien des Parisiens.
« Le Thème Le Plus Consensuel Parmi Le Peuple Français »
Sur Europe 1, le 30 janvier 2026, Sarah Knafo a franchi un nouveau cap dans son offensive. Face à Laurence Ferrari et Sonia Mabrouk, elle a inversé le discours dominant : « Aujourd’hui le thème de l’immigration, c’est le thème le plus consensuel parmi le peuple français. » Une affirmation provocante, qu’elle tempère aussitôt d’un constat cinglant : « Paradoxalement c’est le plus clivant parmi la classe politique. »
Ce renversement de perspective constitue le cœur de sa stratégie. Là où ses adversaires dénoncent une obsession idéologique, elle revendique un alignement avec les préoccupations réelles des citoyens. Pour la candidate, le décalage entre les priorités populaires et les postures politiques explique la méfiance croissante envers l’establishment.
