Dans son message cité par Nextplz, Sarah Knafo écrit : « Toute la droite vient de s’unir pour voter pour faciliter l’expulsion des migrants. Le Parlement européen retentit au son de “send them back !”. Écoutez ». La formule, traduite par « Renvoyez-les », a été reprise comme symbole politique par ses soutiens.
Selon The Guardian, la scène a eu lieu après l’adoption d’un texte européen sur les retours de migrants. Le média britannique rapporte que le slogan a été scandé par des élus de droite et d’extrême droite, provoquant des réactions indignées dans d’autres groupes politiques.
418 voix pour : le texte durcit les règles de retour
Selon The Guardian et El País, le vote a été acquis par 418 voix pour, 218 contre et 30 abstentions. Le texte vise à faciliter les retours de migrants en situation irrégulière ou déboutés de leur demande d’asile.
D’après El País, le règlement prévoit notamment la possibilité de créer des centres de retour dans des pays tiers. The Guardian indique aussi que la durée maximale de détention pourrait atteindre 24 mois dans certains cas, un point contesté par les défenseurs des droits fondamentaux.
Ces mesures concernent directement le droit d’asile et les procédures d’éloignement. En pratique, leur application pourra dépendre des décisions nationales, des garanties prévues et des recours possibles devant la justice administrative.
Le slogan « Renvoyez-les » concentre les critiques
Nextplz rapporte que la vidéo a été largement relayée par les soutiens de Sarah Knafo, mais aussi critiquée par des internautes et responsables politiques. Le slogan « Send them back » est jugé provocateur par ses détracteurs, car il réduit une question juridique et humaine à une injonction.
La source souligne que le débat touche à plusieurs sujets sensibles : les obligations internationales des États européens, la situation humanitaire des migrants et le fonctionnement des procédures d’expulsion. Les personnes concernées peuvent, selon leur situation, solliciter un avocat en droit des étrangers pour contester une décision.
À l’inverse, les partisans d’une politique migratoire plus stricte présentent ce slogan comme l’expression d’une exaspération face aux difficultés d’exécution des obligations de quitter le territoire. Sarah Knafo, elle, y voit une victoire politique et un signal adressé aux États membres.
Articles suggérés
Dotation, chauffeur, cabinet: ce que coûte vraiment un ex-président français
En France, les anciens présidents de la République ne perçoivent pas une retraite classique mais une dotation à vie fixée par une loi datant…
