Un Français de 18 ans risque deux ans de prison à Singapour pour avoir léché une paille

Selon le journal The Straits Times, la diffusion de la séquence a rapidement «choqué et inquiété» les utilisateurs en ligne. L’ampleur de la réaction sur les réseaux sociaux a contribué à alerter à la fois les autorités et la société iJooz, qui ont tous deux réagi avec rapidité.

Deux chefs d’accusation aux peines très inégales

Les autorités singapouriennes ont retenu deux infractions distinctes à l’encontre du jeune homme. La première, trouble à l’ordre public, est fondée sur le fait que Maximilien savait que la publication de sa vidéo «causerait ou risquerait de causer un désagrément au public». Cette infraction est passible de trois mois de prison et d’une amende.

La seconde charge, plus grave, est celle de méfait intentionnel. Les autorités estiment que le jeune homme était conscient que son acte pouvait engendrer une perte ou des dégâts injustifiés à l’entreprise iJooz. Ce chef d’accusation est passible de deux ans d’emprisonnement et d’une amende.

Les deux chefs ont été déposés devant le tribunal de district de Singapour. Une prochaine audience est fixée au 22 mai 2026. Si Maximilien était reconnu coupable des deux infractions, les peines pourraient théoriquement se cumuler, faisant de cette affaire bien plus qu’un simple incident d’incivilité.

iJooz contraint de remplacer 500 pailles

iJooz est une entreprise technologique singapourienne spécialisée dans les distributeurs automatiques de jus d’orange pressé à la demande. Fondée en 2016, elle opère des centaines de machines réparties dans des centres commerciaux et espaces publics à Singapour et dans plusieurs pays d’Asie.

À la suite de l’incident du 12 mars, la société a été contrainte de remplacer l’intégralité des 500 pailles contenues dans le présentoir du distributeur concerné, par mesure de précaution sanitaire. C’est précisément ce préjudice commercial direct et documenté qui constitue le fondement matériel de la charge de méfait intentionnel retenue contre le jeune Français.

L’entreprise a confirmé avoir mené une enquête interne après la diffusion de la vidéo. Le coût du remplacement des pailles et la perturbation de l’exploitation du distributeur sont les éléments concrets sur lesquels s’appuie le parquet pour établir le dommage causé à iJooz.