Après la mort de Lyhanna, 11 ans, Gérald Darmanin ordonne un réexamen massif des plaintes impliquant des enfants. Le garde des Sceaux veut que les procureurs généraux reprennent environ 70 000 dossiers d’ici au 14 juillet, dans un contexte de fortes critiques sur le suivi judiciaire du suspect.
En bref
- —70 000 plaintes à réexaminer
- —Échéance fixée au 14 juillet
- —Les procureurs appellent à la prudence
Une revue de 70 000 plaintes d’ici au 14 juillet
Gérald Darmanin a annoncé dimanche 7 juin qu’il allait demander aux procureurs généraux de reprendre « l’intégralité des plaintes qui touchent les enfants ». Le volume évoqué est considérable : environ 70 000 dossiers devront être passés en revue.
Le calendrier fixé par le ministre de la Justice est serré. Cette vérification doit être menée d’ici au 14 juillet, soit en un peu plus d’un mois. Le garde des Sceaux a aussi indiqué qu’il recevrait les procureurs généraux « un par un » pour faire le bilan.
Sur LCI, Gérald Darmanin a assumé la pression mise sur l’institution judiciaire : « Je ne partirai pas en vacances », a-t-il déclaré, ajoutant qu’aucun haut magistrat ne partirait avant la fin de ce travail. Les procureurs généraux doivent être réunis lundi matin à la Chancellerie.
L’affaire Lyhanna, symbole de possibles défaillances
Cette décision intervient dans le sillage de l’affaire Lyhanna, présentée comme emblématique de possibles dysfonctionnements de la justice. Le suspect, Jérôme B., a été mis en examen pour enlèvement et séquestration.
Selon les éléments rapportés par Midi Libre, l’homme était déjà connu de la justice. Entre 2017 et 2025, il avait été visé par deux plaintes pour viol sur mineures et par de nombreux signalements.
Malgré ces antécédents judiciaires, il n’avait fait l’objet ni d’une condamnation, ni d’une mesure d’éloignement dans ces procédures. L’une d’elles était encore en cours : une plainte déposée en août 2025, dans le cadre de laquelle Jérôme B. n’avait toujours pas été interrogé.
C’est ce décalage entre les alertes signalées et l’absence de mesure effective qui nourrit aujourd’hui la polémique. Il pose aussi la question des outils concrets de suivi des plaintes, notamment lorsque des mineurs sont concernés.
Darmanin promet de tirer les conséquences
Le garde des Sceaux a reconnu publiquement une faute dans le suivi des plaintes. Vendredi soir sur TF1, il a présenté ses excuses à la famille de Lyhanna et déclaré : « On a failli ».
Gérald Darmanin s’est dit « terrifié » par le dysfonctionnement décrit. Il a aussi affirmé qu’il tirerait « toutes les conséquences » de ce dossier si ses premières intuitions étaient confirmées.
Le ministre a évoqué la possibilité de sanctions en cas de fautes professionnelles établies. Il a formulé une ligne politique claire : « L’indépendance des magistrats, ce n’est pas l’irresponsabilité ».
À ce stade, aucune responsabilité individuelle n’est publiquement établie. Mais la séquence ouvre déjà un débat sensible sur les recours, les sanctions disciplinaires et, à terme, les questions d’indemnisation qui peuvent se poser lorsqu’une faute de l’État est démontrée.
Les procureurs défendent l’institution judiciaire
Les représentants des procureurs appellent à ne pas conclure trop vite. Dans un communiqué commun, la Conférence nationale des procureurs généraux et la Conférence nationale des procureurs de la République estiment que les responsabilités ne peuvent pas être désignées à ce stade, et encore moins sanctionnées.
Ils rappellent également le manque chronique de moyens de l’institution judiciaire. Selon les éléments cités par Midi Libre, la France compterait quatre fois moins de procureurs que la moyenne européenne, la plaçant au 43e rang sur 44.
Cet argument est toutefois rejeté par le ministre de la Justice et par le président de la République. Tous deux considèrent que les manquements dans le traitement des plaintes visant Jérôme Barella ne sont pas dus à un manque de moyens.
Le débat dépasse donc le seul cas Lyhanna. Il porte sur la capacité de la justice à repérer les plaintes les plus sensibles, à les traiter dans des délais compatibles avec la protection des mineurs, et à rendre des comptes sans fragiliser l’indépendance des magistrats.
Pourquoi cette affaire dépasse le dossier Lyhanna
L’affaire interroge le traitement des plaintes visant des mineurs, surtout lorsque plusieurs signalements existent déjà. Elle relance aussi un débat ancien sur les moyens de la justice, la responsabilité disciplinaire des magistrats et les garanties dues aux victimes accompagnées par un avocat.
La revue ordonnée par Gérald Darmanin place les parquets sous une pression immédiate, avec une échéance fixée au 14 juillet. Ce qu’il faut retenir, c’est le double enjeu ouvert par la mort de Lyhanna : vérifier sans délai les plaintes impliquant des enfants, tout en établissant précisément les responsabilités avant toute sanction.
