Deux nouvelles plaintes ont été déposées vendredi 12 juin 2026 au tribunal judiciaire de Nanterre contre Patrick Bruel, selon Mediapart, une information confirmée auprès de l’AFP par le tribunal et rapportée par Télé-Loisirs. Elles visent des faits allégués de viol, tentative de viol et agression sexuelle. Le chanteur, mis en examen deux jours plus tôt dans d’autres dossiers, conteste les accusations.
En bref
- —Deux nouvelles plaintes déposées à Nanterre
- —Des faits allégués en 2007 et 2012
- —Patrick Bruel conteste les accusations
Deux plaintes déposées le 12 juin à Nanterre
Selon Mediapart, cité par Télé-Loisirs, deux nouvelles plaintes ont été déposées vendredi 12 juin 2026 contre Patrick Bruel. Le tribunal judiciaire de Nanterre, chargé de ces nouvelles accusations, a confirmé l’information auprès de l’AFP, d’après le même article.
La première plainte évoque une tentative de viol et une agression sexuelle qui auraient eu lieu en octobre 2007, lors du festival du Film de La Réunion. Télé-Loisirs précise que Patrick Bruel était alors le parrain de cette édition du festival.
La seconde plainte concerne des faits allégués de viol et d’agression sexuelle qui auraient été commis en 2012. Les deux plaignantes sont représentées par Me Jade Dousselin, selon la source.
Quatre mises en examen prononcées le 10 juin
Ces plaintes s’ajoutent à des procédures déjà ouvertes contre le chanteur. D’après Télé-Loisirs, Patrick Bruel a été mis en examen mercredi 10 juin 2026 pour des faits de viols, agressions sexuelles et harcèlement sexuel dans quatre affaires.
La même source indique qu’il a aussi été placé sous le statut de témoin assisté dans quatre autres dossiers. En procédure pénale, ce statut ne correspond pas à une mise en examen, mais signifie que la personne est mise en cause dans une information judiciaire.
Le juge des libertés et de la détention a ordonné son placement sous contrôle judiciaire pendant l’enquête, selon Télé-Loisirs. Cette mesure fixe des obligations ou interdictions décidées par la justice, sans préjuger de l’issue du dossier.
La défense affirme qu’il conteste les faits
Patrick Bruel nie les faits qui lui sont reprochés, selon son avocate. Dans une interview accordée à franceinfo vendredi 12 juin, citée par Télé-Loisirs, Me Fanny Colin a déclaré que le chanteur « conteste les faits qui lui sont imputés et les qualifications pénales qui assortissent ces faits-là ».
Cette position s’inscrit dans la ligne de défense déjà exprimée depuis les premières révélations de Mediapart, courant mai 2026, d’après Télé-Loisirs. À ce stade, la procédure judiciaire se poursuit et les accusations restent examinées par les magistrats.
Les qualifications pénales citées dans le dossier sont lourdes, mais elles doivent être distinguées des faits établis par une décision de justice. Aucune condamnation n’est mentionnée dans la source.
Treize autres plaintes examinées pour prescription
Selon Télé-Loisirs, Patrick Bruel doit être interrogé sur les nouvelles plaintes. Me Jade Dousselin, avocate des deux plaignantes, estime que « les témoignages affluent en nombre ».
La même avocate ajoute : « Nul doute qu’il faille s’attendre à des évolutions rapides et importantes de ce dossier susceptibles de donner lieu à de nouvelles mises en examen ». Cette déclaration relève de son appréciation du dossier à ce stade.
Télé-Loisirs indique aussi que treize autres plaintes déposées depuis mai semblent concerner des faits prescrits. Selon le parquet cité par le média, elles ont malgré tout été versées au dossier afin de vérifier les délais de prescription, fixés à 30 ans pour les viols et 10 ans pour les agressions sexuelles, et d’éclairer la personnalité du mis en examen.
Parmi ces plaintes figure celle de Flavie Flament, qui accuse Patrick Bruel de viol en 1991, selon Télé-Loisirs. La question de la prescription sera donc l’un des points pratiques étudiés par la justice dans la suite de l’enquête.
Ce que signifie la prescription
Selon le parquet cité par Télé-Loisirs, certaines plaintes ont été versées au dossier pour vérifier les délais de prescription. La source rappelle un délai de 30 ans pour les viols et de 10 ans pour les agressions sexuelles.
Les prochaines étapes connues portent sur l’audition de Patrick Bruel au sujet des deux nouvelles plaintes et sur l’examen des autres signalements versés au dossier. Les magistrats devront notamment déterminer quelles accusations peuvent encore donner lieu à des poursuites au regard des délais de prescription, et si les nouveaux éléments justifient d’autres actes d’enquête ou de nouvelles mises en examen.
