Selon le récit rapporté par Télé Star, le mari de Karine Viseur, Patrick Tamine, conduit le chanteur et l’attachée de presse. C’est dans ce contexte professionnel que les premiers propos déplacés auraient été tenus. Le témoignage évoque une remarque à caractère sexuel faite très rapidement après le début du trajet.
La formule reprise par le média, « Deux minutes, c’est le temps qu’il lui aura fallu », résume l’angle du témoignage : celui d’une journée qui aurait basculé presque immédiatement. À ce stade, il s’agit du récit de la plaignante et de son mari, dans un dossier désormais entre les mains de la justice belge.
Le témoignage précis de Karine Viseur
Dans le reportage de Sept à Huit, Karine Viseur décrit d’abord des gestes qu’elle attribue à Patrick Bruel dans la voiture. Elle affirme qu’il l’aurait prise dans ses bras, aurait passé une main dans son dos, puis serait descendu jusqu’à son fessier. Elle explique ne pas avoir voulu provoquer de scandale sur le moment, dans un cadre professionnel et en présence d’autres personnes.
Son récit se poursuit dans les locaux de la télévision belge. Karine Viseur affirme que le chanteur l’aurait saisie par les poignets et entraînée dans les toilettes. Elle dit avoir senti ses mains remonter sous sa robe et assure l’avoir repoussé à plusieurs reprises avant de parvenir à s’échapper.
L’ancienne attachée de presse décrit ensuite un contraste brutal entre le comportement qu’elle dit avoir subi et l’image publique de l’artiste. Elle parle d’un effet « Docteur Jekyll et Mister Hyde », opposant l’homme qu’elle accuse au chanteur admiré par ses fans. Ces déclarations constituent le cœur du nouveau volet belge de l’affaire.
Une plainte tardive et une enquête ouverte
Karine Viseur affirme avoir tenté de déposer plainte à l’issue de la journée de promotion. D’après son témoignage, sa démarche aurait alors été accueillie avec incrédulité. Elle rapporte notamment cette réaction : « C’est une blague, madame ? »
La plainte aurait finalement été déposée le 24 mars 2026. Selon Télé Star et d’autres médias ayant suivi le dossier, une enquête a été ouverte par la justice belge. Cette ouverture ne préjuge pas de la suite judiciaire : elle permet d’examiner les faits dénoncés, d’entendre les personnes concernées et d’évaluer les éléments disponibles.
L’un des enjeux majeurs porte sur la prescription. Les faits allégués datant de 2010, les autorités devront déterminer si une procédure peut encore aboutir. Cette question juridique pourrait peser lourdement sur le devenir du dossier, indépendamment de la force ou de la précision du témoignage.
Articles suggérés
Retraite: comment le cumul emploi-retraite peut ajouter 400 € par mois
En reprenant une activité de consultant après sa retraite, Marc, 62 ans, a vu sa pension progresser d'environ 400 € mensuels grâce au cumul…
