Suivez-nous
17 septembre 2026
Derniers articles

Ozempic : une plainte collective se prépare en France pour effets secondaires graves

Le Pr Boris Hansel, endocrinologue-nutritionniste à l’hôpital Bichat à Paris, nuance le propos : selon lui, le problème ne réside pas tant dans une surprescription que dans une mauvaise prescription. Ces traitements sont destinés à des pathologies chroniques et nécessitent un suivi sur le long terme. Or, beaucoup de patients les interrompent après un ou deux ans, souvent parce qu’ils ont été présentés à tort comme une simple solution temporaire de perte de poids.

Cancer de la thyroïde : une controverse scientifique qui persiste

Au-delà des effets secondaires déjà documentés, des recherches interrogent les conséquences à long terme de ces traitements. Une étude publiée dans la revue Diabetes Care a observé une augmentation du risque de cancer médullaire de la thyroïde chez des patients ayant utilisé des médicaments de la famille des aGLP-1 pendant un à trois ans.

Cancer de la thyroïde : une controverse scientifique qui persiste
Image d’illustration © TOPTENPLAY

Ces résultats ne font cependant pas l’unanimité dans la communauté scientifique. En 2026, les synthèses les plus récentes — dont une publiée par le plus grand centre américain spécialisé dans le cancer thyroïdien — concluent à l’absence de preuve convaincante d’un lien causal entre ces médicaments et les formes courantes de cancer de la thyroïde.

Les chercheurs évoquent notamment un biais de détection : les patients sous aGLP-1 bénéficiant d’un suivi médical plus intensif, les nodules thyroïdiens préexistants y seraient davantage découverts que dans la population générale. La mise en garde de la FDA américaine sur ce risque repose quant à elle principalement sur des études réalisées chez le rongeur, sans équivalent direct dans les données humaines disponibles à ce jour.

L’affaire Ozempic illustre les tensions croissantes autour d’un médicament devenu en quelques années un phénomène de société. Si la procédure judiciaire de Me Debuisson n’en est qu’à ses prémices, elle pourrait contraindre Novo Nordisk à se justifier publiquement sur la transparence de ses communications aux patients et aux médecins. Au-delà du volet judiciaire, cette affaire pose une question de fond : celle de l’encadrement des prescriptions hors indication et de la nécessité d’un débat scientifique rigoureux sur les risques à long terme de ces traitements. Pour les 870 000 Français concernés, la prudence et un suivi médical régulier restent, selon les spécialistes, plus que jamais de mise.

Publicité

Articles suggérés

Partager sur Facebook