Patrick Bruel traverse la période la plus sombre de sa carrière. Visé par dix-neuf témoignages de violences sexuelles et trois enquêtes judiciaires ouvertes simultanément en France et en Belgique, le chanteur voit ressurgir un épisode longtemps resté dans les mémoires : en septembre 2013, il avait été copieusement hué par près de 35 000 spectateurs lors d’un concert à l’Allianz Riviera de Nice. Ce souvenir douloureux prend une résonance particulière au moment où sa tournée 2026 est elle-même ouvertement contestée.

L’affaire judiciaire : dix-neuf femmes, trois enquêtes

Tout a commencé le 18 mars 2026, lorsque Mediapart publie une enquête donnant la parole à huit femmes qui accusent Patrick Bruel de comportements sexuels non consentis, allant de l’agression à la tentative de viol. Quelques semaines plus tard, le magazine ELLE révèle quatre nouveaux témoignages. Au total, à fin avril 2026, dix-neuf femmes ont témoigné, certaines affirmant avoir été mineures au moment des faits présumés.

Sur le plan judiciaire, trois enquêtes sont désormais ouvertes. À Paris, une information judiciaire a été ouverte pour tentative de viol et agression sexuelle après la plainte de Daniela Elstner, directrice générale d’Unifrance, pour des faits allégués lors du festival du film français d’Acapulco en 1997. À Saint-Malo, le parquet instruit une affaire de viol pour des faits qui auraient eu lieu en 2012 lors du festival du film britannique de Dinard. En Belgique, une troisième enquête a été ouverte à la suite d’une plainte pour agression sexuelle déposée fin mars 2026 à Bruxelles.

Face à cette accumulation, l’avocat du chanteur a pris la parole auprès de France Télévisions. Il a déclaré que Patrick Bruel était « profondément attristé par les souffrances que l’on perçoit à la lecture des témoignages », tout en affirmant qu’il « n’a jamais cherché à contraindre quiconque à un acte sexuel » et « n’a jamais outrepassé un refus ». Le chanteur, qui clame son innocence, maintient que la justice tranchera si elle en est saisie.

Nice, 2013 : une bronca devant 35 000 supporters

C’était le 22 septembre 2013. L’OGC Nice inaugurait son nouveau stade, l’Allianz Riviera, l’une des enceintes les plus modernes de France à l’époque. Pour marquer l’événement, le club avait organisé une surprise musicale : Patrick Bruel, invité à interpréter quelques titres avant le match opposant Nice à Valenciennes. Une initiative qui allait rapidement tourner court.

Le problème : Patrick Bruel est un fervent supporter du Paris Saint-Germain, club que les supporters niçois considèrent comme un rival. Dès son entrée sur la pelouse, les sifflets ont fusé de toutes parts. Face à 35 000 spectateurs hostiles qui scandaient leur mécontentement, le chanteur n’a réussi à chanter que deux titres — Mon amant de Saint-Jean et Place des grands hommes — avant d’être contraint de quitter la scène sous une bronca nourrie, entre projectiles et chants d’hostilité. Les images avaient rapidement fait le tour du web.

Interrogé par Nice-Matin, Patrick Bruel avait livré une réaction empreinte de philosophie : « Cela a été un peu violent. À la base, tu viens chanter, t’es content, c’est la fête, le stade est sublime. Nice gagne 4-0 et tu te prends une telle bronca. » Il avait également confié que sa mère l’avait appelé dans la foulée pour lui rappeler qu’il avait lui-même été « fan de l’OGC Nice en 1972-73 ». « Je ne me suis pas senti attaqué en tant que chanteur », avait-il ajouté, refusant de dramatiser, tout en reconnaissant que l’épisode avait été « assez dur à vivre ».

Une tournée maintenue face à une mobilisation croissante

Malgré la tempête médiatique et judiciaire, Patrick Bruel a officialisé une grande tournée intitulée Alors Regarde 35, programmée à partir d’octobre 2026 pour 57 dates dans plusieurs villes francophones, dont l’Arena de Reims et le Zénith de Paris.

Cette décision a suscité une mobilisation rapide. Le collectif Salon Féministe a lancé une pétition réclamant l’annulation de toutes les dates, qu’il a surnommée « la tournée de la honte ». En quelques jours seulement, la pétition a recueilli plus de 1 100 signatures, avec le soutien de plusieurs personnalités du monde de la culture, parmi lesquelles les actrices Anna Mouglalis, Corinne Masiero et Anouk Grinberg, ainsi que la chanteuse Pomme.

Pour les signataires, maintenir ces concerts alors que des enquêtes judiciaires sont en cours envoie un signal problématique. « On ne peut pas ignorer dix-neuf femmes », ont-ils fait valoir, estimant que cette programmation ne devrait pas avoir lieu tant que la justice n’a pas pu travailler dans un climat serein.

Déprogrammer ou attendre la justice ? Un débat qui divise

La question de la déprogrammation s’est posée concrètement à Jullouville, dans la Manche, où Patrick Bruel est attendu le 24 juillet au festival des Grandes Marées. Le collectif #NousToutes a officiellement demandé son retrait de l’affiche, dénonçant une programmation indécente au regard des accusations qui pèsent sur le chanteur, et menaçant d’organiser une mobilisation visible sur place si sa venue était maintenue.

L’organisateur du festival s’est retrouvé dans une position délicate. Il a refusé de déprogrammer l’artiste, arguant qu’« on n’annule pas un artiste comme ça sans son consentement », et que la résiliation du contrat pourrait entraîner une perte financière susceptible de provoquer « peut-être même la faillite du festival ». Une réponse qui a ravivé les tensions avec les associations féministes, sans pour autant clore le débat.

Cet épisode illustre une fracture plus profonde qui traverse le milieu culturel français : faut-il écarter un artiste de la scène publique avant tout jugement, au nom du respect des victimes présumées, ou la présomption d’innocence impose-t-elle d’attendre une décision de justice ? La question ne trouve pas encore de réponse consensuelle, et chaque nouvelle affaire ravive ce clivage.

Treize ans après la bronca niçoise, Patrick Bruel se retrouve une nouvelle fois au cœur d’une tempête — mais d’une tout autre nature. L’épisode de 2013 n’était qu’un incident de carrière, certes marquant, vite surmonté. La crise judiciaire et médiatique de 2026 engage des enjeux bien plus profonds : la parole de dix-neuf femmes, trois enquêtes ouvertes, et un débat sociétal sur la place des artistes mis en cause dans l’espace public. L’issue dépendra des décisions de justice à venir — et de la capacité du monde culturel français à trouver une réponse collective à une question qui le dépasse largement.