Les trois conseils affirment également que « seule l’autorité judiciaire est aujourd’hui à même d’établir les faits dans une affaire constamment polluée par le bruit médiatique ». Ils reprochent aux accusations relayées publiquement de ne comporter ni date, ni lieu, ni description suffisamment précise, et assurent que le chanteur s’expliquera exclusivement devant les magistrats.
La défense pourra répondre aux éléments recueillis au cours de l’instruction et demander des actes aux juges. À ce stade, aucune décision judiciaire n’a été rendue sur la nouvelle plainte. La présomption d’innocence demeure applicable tant qu’une éventuelle condamnation définitive n’a pas été prononcée.
Les juges d’instruction doivent désormais décider des vérifications à conduire sur cette nouvelle plainte et déterminer si Patrick Bruel sera entendu sous un statut particulier pour ces faits. Restent notamment à établir leur date précise, leur lieu exact et les éléments susceptibles de corroborer les déclarations de la plaignante. Aucune échéance d’audition ni décision sur une éventuelle mise en examen supplémentaire n’a été annoncée.
Articles suggérés
Factrice 41 ans à La Poste : sa pension à 62 ans en chiffres
Marianne a passé 41 ans à distribuer le courrier à vélo dans de petites communes d'Ille-et-Vilaine. Partie à la retraite en 2020, à l'âge…
