Depuis le 10 juin, au moins cinq nouvelles plaintes ont été déposées contre l’artiste pour des faits présumés de viol, de tentative de viol ou d’agression sexuelle qui auraient été commis entre 1992 et 2014, selon l’article source. D’autres faits signalés par plusieurs femmes ont également été transmis aux juges, mais paraîtraient prescrits en l’état des informations disponibles.
La défense dénonce des « accusations ineptes »
Patrick Bruel nie l’ensemble des faits qui lui sont reprochés. Sollicités après l’annonce de la nouvelle plainte, ses avocats, Mes Fanny Colin, Céline Lasek et Christophe Ingrain, ont déclaré que leur client répondrait « de ces accusations ineptes dans le seul cadre pertinent et adapté: la justice, si elle est saisie de ces faits ».
Les trois conseils affirment également que « seule l’autorité judiciaire est aujourd’hui à même d’établir les faits dans une affaire constamment polluée par le bruit médiatique ». Ils reprochent aux accusations relayées publiquement de ne comporter ni date, ni lieu, ni description suffisamment précise, et assurent que le chanteur s’expliquera exclusivement devant les magistrats.
La défense pourra répondre aux éléments recueillis au cours de l’instruction et demander des actes aux juges. À ce stade, aucune décision judiciaire n’a été rendue sur la nouvelle plainte. La présomption d’innocence demeure applicable tant qu’une éventuelle condamnation définitive n’a pas été prononcée.
Les juges d’instruction doivent désormais décider des vérifications à conduire sur cette nouvelle plainte et déterminer si Patrick Bruel sera entendu sous un statut particulier pour ces faits. Restent notamment à établir leur date précise, leur lieu exact et les éléments susceptibles de corroborer les déclarations de la plaignante. Aucune échéance d’audition ni décision sur une éventuelle mise en examen supplémentaire n’a été annoncée.
